Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/3905 E.,  2024/3522 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3905
Karar No : 2024/3522

KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Yozgat ili ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bilgisayar işletmeni olarak görev yapan davacının, 2002 yılında yaptığı askerlik hizmet borçlanmasının, askerlik hizmet süresinin Bağ-Kur hizmetiyle çakışmasından dolayı 2021 yılında iptal edilmesi üzerine, askerlik hizmet borçlanması için o tarihte ödediği 111.076.000-TL'nin, Aralık 2003 ile Aralık 2021 yılına kadar olan süre içerisindeki aylık yasal faiz oranıyla hesaplanarak ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın kabulü ile 111,10-TL'nin güncel rakamlar üzerinden yapılacak hesaplamaya göre dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın temyizi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesi kapsamında sayılan temyize tabi uyuşmazlıklardan olmadığından bahisle, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle verilen temyiz isteminin reddi yolundaki Danıştay Onikinci Dairesinin 18/03/2024 tarih ve E:2024/1519, K:2024/1207 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceğini öngören "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır.
Anılan Kanun'un 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede ise; bu Kanun'la idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanun'la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edileceği kuralı getirilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, istinaf kanun yolunun uygulandığı bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yoluna başvurma olanağı kalmamıştır.
Bu durumda; ... İdare Mahkemesi kararının, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra verilmesi ve istinaf incelemesine tabi tutulması karşısında, istinaf kararının temyizi üzerine Danıştay Onikinci Dairesince verilmiş olan karar kesin olup, bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmasına yasal olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine,
2. Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.