Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/6087 E.,  2023/6092 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6087
Karar No : 2023/6092

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından Diyarbakır Valiliğine karşı açılan davada; Diyarbakır 4. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 28/09/2023 tarih ve E:2023/210, K:2023/766 sayılı kararı ile Ankara 21. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 20/10/2023 tarih ve E:2023/1659, K:2023/1418 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Diyarbakır ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 4924 sayılı Kanun'a tabi sözleşmeli kardiyoloji uzmanı olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 14/07/2017 tarihinde kamu görevinden çıkartılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine 25/11/2022 tarihinde aynı yerde göreve başlayan davacının, açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları, sabit ek ödemesi, performansa dayalı döner sermaye ödemesi ve bölge tazminatının, sözleşmeli hekim statüsüne göre hesaplanarak, yasal faiz ve enflasyon farkı eklenerek ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Diyarbakır Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 09/03/2023 tarih ve 210739841 sayılı işleminin (performansa dayalı döner sermaye ödemesi yönünden) iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, söz konusu dönemde yoksun kaldığı performansa dayalı döner sermaye ödemesine karşılık şimdilik 500,00 - TL'nin, 14/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek 500,00 - TL yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu personelinin parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihi itibarıyla Diyarbakır ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Diyarbakır 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 21. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.