12. Daire 2023/2590 E. 2023/2790 K. — Danıştay Kararı :: Hukuk Asistan
Danıştay Kararı

12. Daire 2023/2590 E. 2023/2790 K. — Danıştay Kararı

12. Daire 2023/2590 Esas 2023/2790 Karar 24.05.2023
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/2590 E.,  2023/2790 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2590
Karar No : 2023/2790

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Batman İdare Mahkemesinin 11/04/2023 tarih ve E:2023/321, K:2023/414 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 03/05/2023 tarih ve E:2023/800, K:2023/901 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Batman İl Müftülüğünde emrinde imam hatip olarak görev yapmakta iken 675 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile de görevine iade edilen ve göreve başladıktan sonra emekliye ayrılan davacı tarafından, uğradığı zararın tazmini için yaptığı 09/03/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin Batman İl Müftülüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile haksız yere kamu görevinden çıkarılması nedeniyle duyulan elem ve ızdıraba karşılık olarak 250.000,00-TL manevi, 100,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı ve emekli statüsünde bulunduğu dikkate alındığında; söz konusu uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, davacı hakkında idari işlemi tesis eden Diyanet İşleri Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Batman İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın