Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/2324 E.,  2023/2619 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2324
Karar No : 2023/2619

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

…'ü temsilen … Sendikası vekili Av. ... tarafından, … Kurumuna karşı açılan davada; Ankara 16. İdare Mahkemesinin 31/10/2022 tarih ve E:2022/1008, K:2022/2119 sayılı kararı ile Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 20/01/2023 tarih ve E:2022/2280, K:2023/91 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu" hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Erzurum Radyosunda … yapım ve yayın elemanı olarak görev yapmakta iken 02/10/2020 tarihinde Ankara ili Merkez Radyo Dairesine atanan davacı tarafından, yayın ve yapım görevlisi unvanı için gerçekleştirilen görevde yükselme uygulama sınavından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük haklarına ilişkin olduğu anlaşılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.