Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/1265 E.,  2023/5863 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1265
Karar No : 2023/5863

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Küme Evleri... olarak görev yapmakta iken, 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan, ayrıca hakkında yapılan soruşturma sonucunda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinden sonra gelen 3. paragrafı doğrultusunda, aynı maddenin birinci fıkrasının (E) bendinin (a) alt bendi uyarınca memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak eylemlerde bulunduğundan bahisle Diyanet İşleri Başkanlığının 09/02/2017 tarih ve 7 sayılı işlemiyle "Devlet memurluğundan çıkarma" cezası ile cezalandırılan davacı tarafından, "Devlet memurluğundan çıkarma" cezasının iptali ve özlük haklarının iadesi istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı "davanın reddi" yönündeki kararına ilişkin, hakkında yürütülen ceza yargılamasında verilen beraat ve takipsizlik kararları, lehe tanık ifadesi ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gerekçe gösterilerek yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinde yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin sınırlı şekilde sayıldığı, ancak belirtilen sebeplerden birinin varlığı halinde yargılamanın yenilenmesine karar verilebileceği; davacının gerek ceza yargılamasına konu olan eylemleri gerekse KHK ile kamu görevinden ihraç edilmesine neden olan eylemleri ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca "Devlet memurluğundan çıkarma" cezasına konu olan eylemlerinin birbirinden farklı sebeplere dayandığı hususu da göz önünde bulundurulduğunda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen "Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün, kesinleşen bir Mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması" durumunun gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği, dolayısıyla davacı tarafından ileri sürülen iddiaların, verilen kararın kaldırılarak yargılamanın yenilenmesini gerektirecek yasal sebepler kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, yargılamanın yenilenmesini gerektirecek herhangi bir sebebin bulunmadığı gerekçesiyle davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hakkındaki ceza yargılamasına ilişkin iki dosyanın ve Kanun Hükmünde Kararname ile ihraç edilmesinin sebebinin aynı eyleme dayandığı, ihraca konu eyleminin herhangi bir suç unsuru taşımadığının yargı makamları tarafından tespit olunduğu, dava konusu işlemin, işlemden önce ihraç edildiği için yok hükmünde olduğu, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminini gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.