Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/2638 E.,  2022/3254 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2638
Karar No : 2022/3254

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekilleri Av. … ve Av. … tarafından … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; İzmir 4. İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; DHMİ … Havalimanı Başmüdürlüğünde tekniker olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, ancak Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile başvurusu kabul edilen ve göreve başlatılması talebinin reddine ilişkin işlemin yargı kararıyla iptali üzerine görevine iade edilen davacının, açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak eksik ödenen parasal haklarının ödenmesi için yaptığı 12/05/2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin DHMİ Genel Müdürlüğünün … tarih ve E… sayılı işleminin birinci ve ikinci bendinin iptali ile 01/03/2018-27/03/2020 tarihleri arasında aynı birimde aynı kadroda çalışan emsali personele ödenen havacılık tazminatı ve fazla mesai ücreti ile kendisine ödenen havacılık tazminatı ve fazla mesai ücreti arasındaki farka karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik ayrı ayrı 100,-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine, ayrıca 15/09/2016-27/03/2020 tarihleri arasındaki parasal haklarının ödenmeyen yasal faizi olarak, yine fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 10.000,-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının, özlük ve parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İzmir 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.