Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/7413 E.,  2024/2078 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7413 Karar No : 2024/2078

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kocaeli ili, Kartepe ilçesi, ... Camiinde imam-hatip olan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının birden fazla çocuğa nitelikli cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla ilgili olarak hakkında açılan davalardan; ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verildiği, ancak ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla F.H'ye karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği sabit görüldüğünden 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bu durumda itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslam törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu şeklinde ortak niteliği kaybettiği anlaşılan davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının iki çocuğa karşı cinsel istismar suçlamasıyla yargılandığı davada ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla çocuklardan biri yönünden suçun sabit olmaması nedeniyle beraatine, diğer çocuk yönünden ise çocuğun basit cinsel istismarı suçu sabit görülerek mahkumiyetine karar verildiği, anılan Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurularının beraat hükmü yönünden reddedildiği, mahkumiyet hükmü yönünden ise kabul edilerek davacının üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediğine dair mağdurenin soyut iddiaları dışında cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak, yeterli, inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle beraatine karar verildiği, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu, dosyanın Yargıtayda bulunduğu; diğer yandan başka bir çocuğa karşı aynı suçlamayla yargılandığı dava neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından beraatine hükmedildiği, bu kararın ise istinaf edilmeden kesinleştiği, her ne kadar davacının çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla yargılandığı ceza davalarında beraatine hükmedilmiş ise de, beraat kararlarının delil yetersizliği gerekçesine dayandığı, hakkında idarece başlatılan soruşturma kapsamında ortaya konulan fiilleri ile Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiği sonucuna varılan davacının görevine son verilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlem hukuka uygun bulunduğundan davacının işlem sebebiyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi isteminin de yerinde görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Soyut beyanlar ile aile içi husumet nedeniyle iftiraya uğradığı, isnat edilen eylemlere ilişkin tanık beyanı olmadığından çevrede bilinir olma şartının gerçekleşmediği, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 25/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.