Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2690 E.,  2024/3802 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2690
Karar No : 2024/3802

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... İUS Üs Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, Hava Kuvvetleri Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı emri uyarınca disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptali ile yoksun kalınan özlük haklarının iadesi istemiyle açtığı davanın reddine ilişkin Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması ile dava konusu işlemin iptaline ve yoksun kalınan özlük haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. ve 55. maddelerinde yer alan koşulların gerçekleştiği sonucuna varılarak Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesince verilen karar kaldırılmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonucunda; uyuşmazlıkta, davacının ... Ana Jet Üs Komutanlığında hava istihbarat astsubay çavuş olarak görev yaptığı dönemde, kritik kadrolarda görev yapan personelin istihbarata karşı koyma hassasiyetlerinden yararlanılmak suretiyle gizlilik dereceli bilgilerin bölücü ve yasa dışı unsurlar tarafından ele geçirildiğine ilişkin ihbar mektupları üzerine hakkında yürütülen tahkikatta, idarece yapılan tespitler ve davacının savunmaları birlikte değerlendirilmek suretiyle, davacının 926 sayılı TSK Personel Kanunu'nun 94. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve Astsubay Sicil Yönetmeliği'nin 60. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, davacı tarafından gerçekleştirilen eylemlerin, bölücü terör örgütleri ve dış unsurlar tarafından Türk Silahlı Kuvvetlerine ve ülke bütünlüğüne karşı yürütülen istihbarat çalışmalarına destek verecek nitelikte bulunduğu, ilişkili olduğu kişiler tarafından Devletin doğal savunma mekanizmalarını zedeleyecek bilgilerin kolaylıkla elde edilebileceği, davacının konumu ve yürüttüğü görevin önemi ve hassasiyeti dikkate alındığında, hakkında tesis edilen dava konusu işlemde idarece takdir yetkisinin objektif sınırlar içerisinde kullanıldığı, ölçülülük ilkesine uyulduğu ve kamu yararı - birey yararı arasındaki dengenin sağlıklı bir şekilde gözetildiği sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Aynı durumdaki başka bir davacı hakkında idare mahkemesince verilen iptal kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, kendisine ait dosyanın ise, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararıyla aynı yönde sonuçlandırıldığı, hakkındaki idari soruşturmanın hukuka ve usule aykırı şekilde yürütüldüğü ve idarece yapılan tespitlerin kendi içinde çelişkiler taşıdığı, yapılan soruşturmada, özel hayatın gizliliğini ihlal edecek nitelikte soruların sorulduğu, ifadesinin farklı şekilde tutanağa bağlandığı, bu konuda Anayasa Mahkemesince verilmiş ihlal kararlarının bulunduğu, hakkında yürütülen ceza yargılamasında beraat ettiği, ek olarak, mahkemece idari soruşturmayı gerçekleştiren personel hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, yine bu kişilerin darbe girişimi sonrası FETÖ irtibatı/iltisakı nedeniyle TSK'dan ihraç edildikleri, FETÖ yapılanmasının kumpasına uğrayarak mağdur edildiği, kendisine isnat edilen fiilleri işlemediği belirtilerek, idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyize konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/09/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.