12. Daire 2020/927 E. 2023/6853 K. — Danıştay Kararı
12. Daire 2020/927 Esas 2023/6853 Karar 19.12.2023
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/927 E., 2023/6853 K.
T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/927 Karar No : 2023/6853
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Manisa ili, Kırkağaç 6. Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının intibak edemediğinden bahisle, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 29/11/2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sözleşmeli er olarak Deniz Kuvvetleri Komutanlığında görev yapmakta iken sözleşmesinin kendi kusuruyla feshedildiğinden dava konusu işlemin tesis edildiği, her ne kadar dava dilekçesinde görev yaptığı gemiden ayrılmak istediğini, bu nedenle zimmetli eşyalarını teslim etmek suretiyle ayrıldığını, firar etmediği belirtilmiş ise de davacının komutanların izni ile ayrıldığına dair bir bilgi ve belge sunulmadığı, izin alarak gemiden ayrıldığını gösterir somut belge olmadığı, aksine davalı idare tarafından sunulan belgeler arasında izne giden personele ilişkin tutulan izin defterinde, davacının firar ettiği ve söz konusu defterin nöbetçi subay tarafından imzalandığı görüldüğünden, davacının firar ettiği konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, bu durumda, ilgili mevzuat hükümleri göz önünde bulundurulduğunda daha önce sözleşmeli er olarak görev yapan ve sözleşmesi kendi kusuruyla feshedilen davacının, sözleşmesi kendi kusuru olmadan feshedilmemiş olmak şartını taşımadığı anlaşıldığından, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sözleşmeli er olarak görev yapmakta iken gemiden ayrılmak istediğini ancak istifa etme olanağı olmadığından firar etmek durumunda kaldığı, sınavda başarılı olması ve tüm nitelikleri taşıması nedeniyle sözleşme imzalayıp göreve başladığı ve bu durumun kazanılmış hak olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.