Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/3242 E.,  2023/548 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3242
Karar No : 2023/548

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av..
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Anadolu Lisesinde fizik öğretmeni olarak görev yapan davacının, 1702 sayılı Kanun'un 21. maddesi uyarınca altı saat ders ücretinin kesilmesi cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yapılan kesintinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 21/01/2019 tarih ve E:2015/2583, K:2019/312 sayılı bozma kararına uyularak; davacının disiplin cezasına konu olan derslere girmediği tarihlerde, görevlendirildiği derslerle ilgili olarak yapılan ders programının zorlaştırılması, birbirine uzak okullarda görevlendirilmesi gibi durumların söz konusu olduğunun Kastamonu İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kabul edildiği, dava konusu disiplin cezasına mesnet olan ve Ilgaz Kaymakamlığının 19/09/2013 tarihli oluru ile yapılan ders görevlendirmeleri ile aynı tarihlerde davacıya psikolojik baskı niteliğinde olan hukuka aykırı olarak ders görevlendirmeleri yapıldığı, dava konusu disiplin cezasına mesnet olan 19/09/2013 tarihli görevlendirmenin de amaç yönünden hukuka uygun olduğunun kabul edilemeyeceği, hukuka uygun olmayan bu görevlendirmenin yerine getirilmemesi sonucunda davacıya disiplin cezası verilmesi yönünde tesis edilen işlemin de hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile yapılan kesintinin, kesinti tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında yapılan görevlendirmelerin yürürlükte olan yasal mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığı yönünden bir değerlendirme yapılmaksızın karar verildiği, bu davada verilecek kararın gerekçesinin mobbing iddiası ile tazminat davası olması hukuken mümkün olmadığı, tam tersine dava konusu disiplin işleminin, tazminat davasından bağımsız bir şekilde yasal mevzuat hükümleri uyarınca incelenmesi gerektiği, norm kadro düzenlenirken ilçedeki eğitim bölgesinin bir bütün olarak kabul edilerek norm planlamalarının bu esasa göre Milli Eğitim Bakanlığınca yapıldığı ve ilçede 2 fizik öğretmeni norm kadrosunun bulunduğu, ... Çok Programlı Lisesi fizik öğretmeninin müdür yardımcısı olarak görevli olması sebebi ile davacının ilçede tek fizik öğretmeni olduğu, görevlendirmelerin bu nedenle yapılmak zorunda olduğu, işlemin bu nedenle hukuka uygun tesis edildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile yapılan kesintinin, kesinti tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.