10. Daire 2024/421 E. 2024/2803 K. — Danıştay Kararı :: Hukuk Asistan
Danıştay Kararı

10. Daire 2024/421 E. 2024/2803 K. — Danıştay Kararı

10. Daire 2024/421 Esas 2024/2803 Karar 10.09.2024
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/421 E.,  2024/2803 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/421
Karar No : 2024/2803

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : Kendi adına asaleten, ... adına velayeten ...
VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'un Hakkari İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 19/10/2012 tarihinde güvenlik güçleriyle bölücü terör örgütü mensupları arasında çıkan çatışmada şehit edildiğinden bahisle olayda davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ayrı ayrı 1.000,00'er TL maddi, 50.000,00'er TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 04/10/2021 tarih ve E:2016/1553, K:2021/4540 sayılı manevi tazminat istemlerinin kısmen reddine yönelik bozma kararına uyularak, manevi tazminat istemlerinin kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, meydana gelen zarar ile eylemi arasında illiyet bağının olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Danıştay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın