Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/2750 E.,  2025/2964 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2750
Karar No : 2025/2964

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davacı ile davalı Sağlık Bakanlığı tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, bacaklarında güçsüzlük ve idrar yapma problemleri ile başvurduğu Zonguldak Devrek Devlet Hastanesi ve Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesinde uzunca bir süre teşhis konulamamış olması, Bülent Ecevit Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinde teşhis konulmasına rağmen tedavi uygulanmayıp Hacettepe Üniversitesi Hastanesine sevk edilmesi ve Hacettepe Üniversitesi Hastanesinde uygulanan tedavi ve ameliyatın hatalı olması nedenleriyle durumunun daha da kötü hale gelerek yürüyemez ve idrar tutamaz şekilde engelli olmasına sebebiyet verildiği iddiasıyla, davalı idarelerin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdüğü zararlarına karşılık 1.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 25/04/2023 tarih ve E:2022/4921, K:2023/2161 sayılı kararıyla temyize konu davalı Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğünün hasım mevkiinden çıkarılmasına ve davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarına işletilen yasal faizin başlangıç tarihine yönelik kısımlarının bozulması, İdare Mahkemesi kararının maddi tazminat yönünden davanın reddine ilişkin kısmına davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair kısmı ile manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kısımlarının onanması üzerine, bozma kararına uyularak davacının istinaf isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, Mahkeme kararının manevi tazminat istemi yönünden davanın reddine ilişkin kısmı yönünden kaldırılmasına, manevi tazminat yönünden yeniden incelenen davada, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, 50.000,00 TL manevi tazminatın dava açma tarihi olan 22/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Sağlık Bakanlığı tarafından ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminatın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, ilk başvurulan hastanede sağlık hizmetinin kötü işlediği, yapılan ameliyat sonrasında yüzde 97 oranında malul kalarak bakıma muhtaç hale gelmesinde hizmet kusurunun bulunduğu, hükmolunan manevi tazminat miktarının düşük olduğu; davalı Sağlık Bakanlığı tarafından, hizmet kusurunun bulunmadığı, illiyet bağının olmadığı, hükmolunan manevi tazminat miktarının yüksek olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davalı Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup davacı ile davalı Sağlık Bakanlığı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının ve davalı Sağlık Bakanlığının temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.