Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/148 E.,  2025/3033 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/148
Karar No : 2025/3033

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Apartmanı Yöneticiliği
VEKİLİ : Av. ....

İSTEMİN_KONUSU : Davacı apartman yönetimi tarafından, iki işçinin işe giriş, bir işçinin işten ayrılış bildirgeleri ile..., 10, 12 ile 2013/01-10 dönemlerine ait aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içinde Kuruma verilmediğinden bahisle 29.654,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlem ile işyeri kayıt ve belgelerinin tam olarak ibraz edilmediğinden bahisle 6.129,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleme karşı yapılan itirazların reddine dair, Konya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemiyle bildirilen, ... tarihli ... ve ... sayılı idari para cezası itiraz komisyonu kararlarının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Konya 2. İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 25/03/2021 tarih ve E:2019/4583, K:2021/1410 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu 6.129,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine dair 30/05/2014 tarih ve 61 sayılı işlemin iptali, 29.654,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlem yönünden davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının talep edilen belgeleri süresi içinde eksiksiz olarak teslim etmediği, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi ile her bir eylem için ayrı ayrı idari para cezası uygulanmasının düzenlendiği, farklı fıkraya dayanılarak verilen idari para cezasının mükerrerliğe sebep olmayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2.. .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu iptale ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/06/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.