Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5897 E.,  2023/6757 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5897
Karar No : 2023/6757

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 14/06/2023 tarih ve E:2023/3368, K:2023/3557 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ:Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ :Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; davacının, Adalet Bakanlığı UYAP avukat portalında ... tarihinde ... evrak, ... iş emri numarasıyla, ... tarihinde ... evrak kayıt ... iş emri numarasıyla yapmış olduğu arabuluculuk başvurularının ... Arabuluculuk Bürosu tarafından ret edilmesine dair kararların iptali istemiyle açılmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden;.... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla temyiz yolu kapalı olmak üzere kesin olarak reddine karar verildiği; davacı tarafından, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin Dairemizin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kesin olarak reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından Danıştaya hitaben verilen 26/09/2023 kayıt tarihli dilekçe ile Dairemizin anılan kararının düzeltilmesinin istenildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesi, 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği, "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesi, 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği, hükme bağlanmış, 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un kararın düzeltilmesi başlıklı 54. maddesi ilga edilerek, 20/07/2016 tarihinden sonra mahkemelerce verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yolu kaldırılmıştır.
Bu durumda, Dairemizce kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar, 6545 sayılı Kanunla getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlere tabi olup, anılan Kanun'un 103. maddesiyle karar düzeltme kanun yolu kaldırılmış olduğundan ve temyiz istemi ret kararına karşı 2577 sayılı Kanun'da herhangi bir başvuru imkanı tanınmadığından, davacının karar düzeltme isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, 13/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.