Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5804 E.,  2023/6613 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5804
Karar No : 2023/6613

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Mobilya ve Aksesuar Pazarlama A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) :.. Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, adına tescilli ... tarih ve ... sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın Gümrük Tarife İstatistik Pozisyonunun (GTİP) belirlenmesine ilişkin 16/02/2010 tarihli Erenköy Gümrük Müdürlüğü kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ekinde yer alan ... sayılı Başmüdürlük kararının; ayrıca aynı eşyanın idarece belirlenen GTİP'ine göre hesaplanacak fark gümrük vergilerinin teminata bağlanmak suretiyle ithaline izin verilmesi istemli başvuruların reddine ilişkin Erenköy Gümrük Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı,... tarih ve ... sayılı işlemlerinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 26/10/2021 tarih ve E:2016/14863, K:2021/5106 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, bozma kararında GTİP tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı, davacı şirketin beyannamesinde verilen gümrük tarife pozisyonunun doğru olduğu, gümrük idaresince belirlenen tarife pozisyonunun ithalata konu eşyanın özellikleriyle uyuşmadığı, dava konusu işlemin usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.