Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5699 E.,  2025/2867 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5699
Karar No : 2025/2867

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... ( Eski Adı İle .... ) Sitesi ... Blok Apartman Yöneticiliği Adına ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı apartman yönetimi tarafından, işyeri bildirgesi, işe giriş bildirgesi ve 2013/04-12 ile 2014/01-04 dönemlerine ait aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içinde Kuruma verilmediğinden bahisle 30.796,80 TL idari para cezası uygulanmasına dair 19/06/2014 tarih ve ... sayılı işlem ile işyerine ait tutulması ve saklanması gereken kayıtların ibraz edilmediğinden bahisle 6.426,00 TL idari para cezası uygulanmasına dair ... tarih ve... sayılı işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Pendik Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarih ve... karar sayılı idari para cezası itiraz komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 25/03/2021 tarih ve E:2019/4735, K:2021/1411 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava dışı ...'nın eşi ...'nın kapıcılık görevine ilişkin iş akdinin 1998 yılında sonlandığı, ailenin barınma ihtiyacının giderilmesi için kapıcı dairesinde oturmalarına müsade edildiği, İş Mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği, dava dışı ...'nın bağımlılık ve süreklilik unsurlarıyla hizmet akdine dayalı bir çalışmasının söz konusu olmadığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2.. .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/06/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.