Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/2280 E.,  2023/3205 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2280
Karar No : 2023/3205

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
VEKİLİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacıların yakını ...'ın, Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, … Caddesi … sayılı apartmanın zemin katında bulunan ve izinsiz kumar oynatıldığı içki içildiği gerekçesiyle kapatılması için ilgili makamlara başvurulan dernek lokalini işleten şahıslarla apartman sakinleri arasında 24/03/2007 tarihinde meydana gelen kavga olayına müdahale etmek için gelen polis ekibinin, lokali işleten şahıslar hakkında gereken adli işlemleri yapmadan olay yerinden ayrılmasından sonra, davacıların yakını olan ve olay yerinde tesadüfen bulunan ...'ın bu şahıslardan biri tarafından silahla vurularak öldürülmesinde, olay öncesinde ve sırasında gereken tedbirleri almayan idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, davacılardan ...için 200.000,00 TL manevi, 300.000,00 TL maddi, kızları ..., ... ve ...için ise ayrı ayrı 75.000,00 TL manevi, 200.000,00 TL maddi olmak üzere toplam 425.000,00 TL manevi, 900.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesi'nin 18/01/2022 tarih ve E:2017/1921, K:2022/207 sayılı kararı ile davacılardan ...için ödenmesine karar verilen manevi tazminata ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle davacılardan ...için 50.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 18/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talepler yönünden davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından hükmedilen tazminatın düşük olduğu; davalı idare tarafından, olayda sorumluluklarının olmadığı ve hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacılarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının ve davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2.Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yolundaki ... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/06/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.