Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7656 E.,  2024/2290 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7656
Karar No : 2024/2290

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- Kendi adına asaleten ..., ...,
... ve ... adlarına
velayeten ...
2- ...
3- ...
4- ...
5- ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'li, Nusaybin ilçesinde ilan edilen sokağa çıkma yasağı sürecinde 22/12/2015 tarihinde BTÖ üyeleri ile emniyet güçleri arasında çıkan çatışmalarda hayatını kaybetmesinde davalı idarenin sorumluluğu bulunduğundan bahisle uğramış oldukları manevi zararlarının genel hükümler kapsamında tazmini istemiyle İçişleri Bakanlığı'na yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık müteveffanın eşi ... için 50.000,00 TL, diğer davacılar olan çocukları için ayrı ayrı 30.000,00 TL olmak üzere toplam 290.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen incelenmeksizin reddine, kısmen ehliyet yönünden reddine ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, ... hakkında gaiplik davası açıldığı, hak kaybı yaşanmaması adına ... adına vekilliğinin devam etmesi gerektiği, müteveffanın akrabasına yemek yemeye giderken emniyet güçlerince vurularak öldürüldüğü, emniyet güçleri ile çatışmaya girdiğine dair somut delil bulunmadığı, idarenin güvenliği sağlama noktasında hizmet kusuru bulunduğu, iddia edilen suçtan uzun yıllar önce hüküm verilmesinin olay tarihinde örgütle beraber hareket ettiği anlamına gelmeyeceği, cenaze töreninde yaşananların kendileri ile alakasının olmadığı, hayatını kaybeden bütün sivillere aynı cenaze töreninin yapıldığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım isteminin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin ... dışındaki davacılardan tahsili amacıyla Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.