Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7535 E.,  2024/5259 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7535
Karar No : 2024/5259

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, Şanlıurfa İli, Halfeti İlçesi, 2. Etap Tarım Köy Projesi kapsamında yapılan konutlara ilişkin olarak noter huzurunda yapılan kur'a çekimi ile belirlenen numaraların kapı numarası olarak değerlendirilmesi yönündeki uygulamanın geri alınarak, numaraların kişilerin ikamet edeceği konutu seçme numarası olması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Halfeti Belediye Başkanlığı işleminin iptaline dair ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının uygulanmaması nedeniyle124.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacı ve davalı idarece yapılan istinaf başvurularının reddine yönelik kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 11/01/2021 tarih ve E:2020/2114, K:2021/33 sayılı kararıyla kısmen onanıp kısmen bozulması üzerine, bozmaya uyularak davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın manevi tazminatın kısmen kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına, manevi tazminat yönünden de davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.