Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7274 E.,  2025/3101 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/7274 Karar No : 2025/3101

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:2020/443, K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, Gaziantep 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı'nda zorunlu askerlik görevini yerine getirmekteyken, 15/08/2017 tarihinde nöbet sırasında intihar girişiminde bulunması sonucu yararlanması nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararlara karşılık olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik nedeniyle 1.000,00 TL ve ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminat ile 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilerek 2.000,00 TL ticari-avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; askerlik görevini yapmak için birliğine teslim olana dek sebep olacak hiçbir bedensel ya da psikolojik sorununun olmadığı, askerlik görevini yapmaktayken maruz kaldığı baskı, psikolojik şiddet, ayrımcılık ve kötü muamele nedeniyle bunalıma girdiği, idarenin hizmet kusurundan kaynaklı olarak yaralandığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davacı tarafça yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle davacı tarafından yatırılmamış olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin tahsili amacıyla Mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.