Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4623 E.,  2025/2816 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4623
Karar No : 2025/2816

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ....
3- ... 4-....
5- ... 6- ...
7- .... 8- ...
9- ... 10- ....
11- ....
VEKİLLERİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMLERİN_KONUSU : .... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, 18/10/2016 tarihinde Mardin ili, Nusaybin ilçesinde moloz döküm alanında meydana gelen patlama sonrasında yakınları ...'in hayatını kaybetmesinde davalı idarenin sorumluluğu bulunduğundan bahisle uğranılan zarara karşılık olarak eş ... için 300,00 TL (miktar artırımıyla 225.182,31 TL) maddi, 250.000,00 TL manevi, çocuklardan ...için 300,00 TL (miktar artırımıyla 45.873,22 TL) maddi, 250.000,00 TL manevi ve.... için 300,00 TL (miktar artırımıyla 43.200,64 TL) maddi, 250.000,00 TL manevi; anne ... için 150,00 TL (miktar artırımıyla 30.729,56 TL) maddi, 250.000,00 TL manevi; baba .... için 150,00 TL (miktar artırımıyla 25.234,13 TL) destekten yoksun kalma tazminatı ve 100,00 TL (miktar artırımıyla 3.795,00 TL) defin ve cenaze gideri ile 250.000,00 TL manevi ve kardeşler ..., ..., ..., ..., ..., ....için ayrı ayrı olmak üzere 100,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıların zararlarının sosyal risk ilkesi uyarınca karşılanması gerektiği gerekçesiyle davacıların maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; davacılardan eş ... için 300,00 TL, çocuklar ...için 300,00 TL,.... için 300,00 TL, baba .... için 150,00 TL, anne ... için 150,00 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma) ile cenaze ve defin giderleri yönünden baba .... için 100,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 1.300,00 TL maddi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 06/12/2016 tarihinden itibaren, davacı eş ... için 224.882,31 TL, çocuk.... için 42.900,64 TL, çocuk ...için 45.573,22 TL, anne ... için 30.579,56 TL, baba .... için 25.084,13 TL olmak üzere toplam 369.019,86 TL maddi tazminatın miktar artırım dilekçesinin davalı idareye tebliğ edildiği tarih olan 06/05/2019 tarihinden itibaren, baba .... için talep edilen defin ve cenaze gideri olan 3.695,00 TL'nin ise miktar artırım dilekçesinin davalı idareye tebliğ tarihi olan 22/07/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacılar ...,...., ...., ... ve ....'e ödenmesine, fazlaya ilişkin faiz isteminin ise reddine, davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in maddi tazminat istemlerinin ise reddine, davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı eş ... için 50.000,00 TL, çocuklar.... için 50.000,00 TL, ...için 50.000,00 TL, anne ... için 10.000,00 TL, baba .... için 10.000,00 TL, kardeşler ...için 5.000,00 TL, .... için 5.000,00 TL, .... için 5.000,00 TL, ... (...) için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ....için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 06/12/2016 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat ve faiz istemlerinin ise reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: .... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; maddi tazminat istemine ilişkin uyuşmazlığın 5233 sayılı Kanun kapsamında, manevi tazminat istemine ilişkin uyuşmazlığın ise sosyal risk ilkesi gereğince karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle manevi tazminata ilişkin davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, maddi tazminata ilişkin kısım yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine, 33.620,30 TL maddi zararın toplam 600,00 TL lik kısmının 06/12/2016 tarihinden, kalan 33.020,30 TL'nin 06/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 10/11/2016 tarihli mirasçılık belgesine göre ...'in mirasçısı olan.... ile ....'e hisseleri oranında ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 3.795,00 TL cenaze ve defin giderlerinin 100,00 TL'lik kısmının 06/12/2016 tarihinden, kalan 3.695,00 TL nin 06/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ....'e ödenmesine, karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davacılar tarafından, yaşanan olay da idarenin kusurlu olduğu, kusuru olmasa dahi kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca zararlarının karşılanması gerektiği, hükmedilen tazminat tutarının yetersiz kaldığı ileri sürülmektedir.
Davalı idare tarafından, idarelerinin herhangi bir hizmet kusuru bulunmadığı gibi kusursuz sorumluluğunu gerektirir bir durumun da bulunmadığı, manevi tazminata faiz uygulanmaması ve davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz isteminin REDDİNE,
2. .... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, davalı idare tarafından yapılan temyiz yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de .... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.