Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/2013 E.,  2025/2098 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2013
Karar No : 2025/2098

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Gümrükler Genel Müdürlüğünde gümrük başmüfettişi olarak görev yapmaktayken 07/12/2016 tarihinde istifa ederek görevden ayrılan davacı tarafından, 4458 sayılı Gümrük Kanunu uyarınca tarafına gümrük müşavirliği izin belgesi verilmesi istemiyle yaptığı 02/01/2020 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'na göre, gümrük müşavirliği izin belgesi verilen gümrük müşavirleri hakkında idari soruşturmalar yapılabildiği, disiplin kurulunca verilen bir kısım kararlarda, FETÖ/PDY ile irtibatı, iltisakı olduğu kanaatine varılan gümrük müşavirleri hakkında 6 ay ile 1 yıl arası geçici olarak mesleki faaliyetten men ceza cezaları verildiği, gümrük müşaviri olabilmek için gereken ilk altı koşula ve ayrıca Devlet memurluğuna alınmada aranan koşullara sahip olunması gerektiği, gümrük müşavirliği mesleğinin özen ve güven gerektiren bir meslek olduğu, bu nedenle kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.