Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/719 E.,  2024/3777 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/719
Karar No : 2024/3777

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Kontrol ve Sertifikasyon Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, ... dosya numaralı akreditasyonunun tamamen geri çekilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı yazı ile bildirilen işlemin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirket tarafından, şirket bünyesinde yer alan müteşebbislerinden birinin bal analiz raporlarında hata yapıldığı ve kontrol tarihleri ile imza tarihleri arasında çelişkiler bulunduğu; bu durumun meydana gelmesinde şirketin herhangi bir kusuru ve ihmali bulunmadığı, birkaç şirket çalışanı tarafından sertifika verme hak ve yetkisinin kötüye kullanıldığından şirketin haberdar olmadığı, eski şirket çalışanı sertifikerin bakanlık tarafından yetkilendirilmesinden bir gün önce tanzim etmiş olduğu sertifikaların geçerliliğinin etkilenmeyeceği, sertifikerin çalışma izni olmadan çalıştırılmasında şirketin kastı ve ihmali bulunmadığından bahisle uygulanan idari para cezasının iptaline karar verildiği, dava konusu olayla ile uygulanan yaptırım arasında orantısızlık bulunduğu, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, işlem öncesinde herhangi bir ikazda bulunulmadığı, uygulanacak müeyyidenin bilirkişi incelemesi ile saptanması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.