Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/5608 E.,  2024/2802 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5608
Karar No : 2024/2802

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı ve davalı İçişleri Bakanlığı temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, babası ...'ın Kıbrıs 39. Tüm. İs. Svş. Tb. 3. Bl. Komutanlığı emrinde 1995 yılında askerlik görevini yapmakta iken vefat ettiğinden bahisle bu nedenle uğradığını iddia ettiği zararlarına karşılık şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın hak tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve davalı idarelere yapılan başvuruların zımnen reddine ilişkin işlemlerin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının ve davalı İçişleri Bakanlığının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu olayın meydana geldiği tarihte 1,5 yaşında olduğu, işe girerek ilk maaşını aldıktan sonra dava açabildiği, davanın süresinde olduğu ileri sürülmektedir. Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediği, kararın vekalet ücreti yönünden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davalı Milli Savunma Bakanlığı tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı ve davalı İçişleri Bakanlığı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının ve davalı İçişleri Bakanlığının temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.