Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/4649 E.,  2023/7483 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4649
Karar No : 2023/7483

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. ...

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ... 4- ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU: Davacılar tarafından, 01/10/2006 tarihinde yakınları ...'nın, içinde bulunduğu aracın sürücüsünün polis ihtarına uymadığı gerekçesiyle açılan ateş sonrasında öldüğünden bahisle, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek, uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık anne ve baba için ayrı ayrı 50.000,00 TL, kardeşler için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000.00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 21/06/2018 tarih ve E:2015/3111, K:2018/2156 sayılı, süre ret kararının bozulmasına ilişkin bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen... tarih ve E:...., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, hizmet kusurunun bulunmadığı, üçüncü kişinin ağır kusurunun bulunduğu, hükmedilen tazminat miktarının fahiş olduğu, manevi tazminata faiz işletilemeyeceği; davacılar tarafından, olay tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Davacılar tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.