Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/4216 E.,  2024/3455 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4216
Karar No : 2024/3455

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, Aydın ili, Kuşadası ilçe merkezinde 16/07/2005 tarihinde meydana gelen bombalı saldırı sonucu yaralanmaları nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık ... için 75.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi; ... için ise 18.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 118.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; kararın kesinleşmesi üzerine davacılar tarafından Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru neticesinde Anayasa Mahkemesinin 26/09/2019 tarih ve 2015/9608 sayılı kararı ile davanın manevi tazminata ilişkin kısmı yönünden mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Mahkemeye gönderilmesine karar verilmesinin ardından manevi tazminat yönünden yapılan yeniden yargılamada ... İdare Mahkemesince davanın kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından bağlanan maaşın dikkate alınmadığı, yeniden yargılama yapılırken kendilerine ihbar yapılmadığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.