Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/3324 E.,  2024/1152 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3324
Karar No : 2024/1152

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1) ...
2) ...
...
6) ...
7) ...
VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları ...'ın Kilis ili, 5. Zırhlı Tugay 1. Hudut Alayı 2. Hudut Taburunda askerlik görevini yaptığı sırada İŞİD terör örgütü tarafından 01/09/2015 tarihinde kaçırılması ve terör örgütü tarafından şehit edilmesinde davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek şehidin babası ... ve annesi ... için ayrı ayrı 150.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi, kardeşleri ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 500.000,00 TL manevi tazminatın 01/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ...'ın gaipliğine karar verilmesi istemiyle Aralık Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada sunulan feragat dilekçesinin incelenmesi sonucu; davacıların yakınları ...'ın şehit olduğunu başka bir ifade ile fail, fiil ve zararı en geç feragat dilekçesinin sunulduğu 10/10/2017 tarihinde öğrendiğinin kabulü gerektiği, fail, fiil ve zararının öğrenildiği 10/10/2017 tarihini izleyen günden itibaren bir yıllık süre içerisinde (en geç 10/10/2018 tarihinde) maddi ve manevi tazminat talebiyle davalı idareye başvuru yapılarak başvurunun reddi üzerine bu ret işleminin tebliğinden itibaren ya da başvurunun zımnen reddi halinde zımnen ret tarihinden itibaren altmış gün içinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 18/10/2018 tarihinde yapılan başvurunun reddi üzerine açılan iş bu davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacılar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi 3. fıkrası uyarınca davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, adli yargıda sunulan feragat dilekçesinin sadece davacılardan ... tarafından verildiği, diğer davacıların konuya ilişkin hüküm ve tasarrufu olmadığı, Mahkemece süre ret kararı verilecekse bile bu kararın sadece ... yönünden verilebileceği, öte yandan müteveffa ...'ın şehit olduğuna ilişkin işlemlerin ... tarafından verilen feragat dilekçesinden yaklaşık 7 ay sonra başladığı gözetildiğinde de davalarının süresinde olduğu, esası hakkında karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanunu'nun 17. maddesi 2. fıkrası uyarınca davacıların duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, ilk derece mahkemesince adli yardım istemi kabul edildiğinden tahsil edilmeyen temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin tahsili amacıyla mahkemesince vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.