Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/608 E.,  2023/6589 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/608
Karar No : 2023/6589

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1-... A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

2- ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; İstanbul ili, Şişli ilçesi,... Mahallesinde bulunan, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 06/10/2010 tarihinde tapuda Emlak Konut Gayrımenkul Yatırım Ortaklığına satış gösterilerek devrine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Başkanlık Makam oluru gereği Toplu Konut İdaresi ile ... Gayrımenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. arasında imzalanan satış protokolünün iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin ehliyet ret yönündeki kararın bozulmasına ilişkin bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu taşınmazın üzerinde 1958 yılından beri bulunan mevcut binaların yok sayıldığı, ... sayılı parselden Milli Savunma Bakanlığı tahsisi kaldırıldıktan sonra Hazineden TOKİ’ye devredilen söz konusu parselden ifraz edilen ... parsel sayılı taşınmazın amaç ve devir sınırları dışında tapuda Emlak Konut Gayrımenkul Yatırım Ortaklığına satış gösterildiği yolsuz tescil ile ... parsel sayılı taşınmazın elinden alındığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. Tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.