Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5146 E.,  2022/4203 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/5146 Karar No : 2022/4203

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN_KONUSU:Davacı tarafından, 27/05/2009 tarihinde, Hakkari ili, Şemdinli ilçesi, … köyü ile Konur köyü arasında devam eden karayolu inşaatı esnasında sahibi olduğu 2006 model … … paletli ekskavatör iş makinesinin terör örgütünce yakılması sonucu uğranıldığı ileri sürülen zararın karşılanması istemiyle 5233 sayılı Kanun kapsamında yapılan başvurunun süre aşımı yönünden reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 19/12/2017 tarih ve E:2014/6285, K:2017/7636 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idarece temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, 5233 sayılı Kanun'un 6. maddesinde belirtilen sürelerin işlemeye başlaması için olayın öğrenilmesinin yeterli olduğu ayrıca zarar miktarının tespitinin gerekmediği, davacının olayın gerçekleştiği gün durumdan haberdar olduğunun iş makinesi operatörü ve işçilerin ifadelerinden anlaşıldığı, davanın süresi içerisinde açılmadığı iddialarıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.