Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11164 E.,  2022/1170 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/11164
Karar No : 2022/1170

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN_KONUSU : Balıkesir ili, Ayvalık ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ...-...-... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın maliklerinden olan davacı tarafından, anılan taşınmazın tapu kaydında zeytinlik olan niteliğinin değiştirilmesine dayanak teşkil etmesi için cins tahsisi yapılmasında sakınca olmadığına ilişkin yazının Kadastro Müdürlüğüne sunulmak üzere tarafına verilmesi istemiyle yapılmış olan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 23/10/2018 tarih ve E:2016/3561, K:2018/3280 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle işin esasına girilerek konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen 14/05/2019 tarih ve E:2019/64, K:2019/685 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, temyize konu kararın dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu tespitini içermediği gibi taraflardan herhangi birinin haklılığı ya da haksızlığını ortaya koyacak nitelikte de olmadığı, bu nedenle yargılama giderinin idarelerine yüklenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.