Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/3890 E.,  2022/586 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/3890
Karar No : 2022/586

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı / ANKARA
(Mülga … Bakanlığı)
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
2- … Tekstil ve Konfeksiyon İhracatçı Birlikleri
Genel Sekreterliği
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Halı San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMLERİN_KONUSU : Davacı Şirket tarafından, yurt dışı fuar katılımlarının desteklenmesine ilişkin mevzuat kapsamında, 19-20 Ekim 2005 tarihleri arasında Londra'da düzenlenen "Turkish Hometeks Show" fuarına katılımından dolayı kendisine ödenen 18.065,70 TL destekleme fiyat istikrar fonu ödemesinin geri istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 21/05/2015 tarih ve E:2012/7936, K:2015/2438 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare Ticaret Bakanlığı tarafından, davacı şirketin gerçekte organizatöre herhangi bir ödeme yapmadığı, bu durumun Tebliğ'de yer alan düzenlemelere aykırı olduğu, olayla ilgili olarak açılan ceza davasında ceza mahkemesince beraat kararı verilmesinin İdare Mahkemesini bağlamayacağı, davalı İstanbul Tekstil ve Konfeksiyon İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliği tarafından, Mahkeme Kararının eksik incelemeye dayalı olarak verildiği, kendisinin taraf sıfatıyla yargılanmasının hatalı olduğu, diğer davalı idarenin talimatları doğrultusunda işlem tesis edildiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından davalıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.