Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/13563 E.,  2021/2829 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/13563 Karar No : 2021/2829

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sağlık Hizmetleri Tic. ve San. Ltd. Şti.

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından işletilen yaşlı bakımevine 6518 sayılı Kanunun 19. maddesi uyarınca ekonomik yoksunluk içinde bulunan bir vatandaşın ücretsiz olarak yerleştirilmesine dair ... tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali ile 6518 sayılı Kanun'un 19. maddesinin iptali için itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının Anayasaya aykırılık iddiasının yerinde görülmediği, 6518 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile değiştirilen 2828 sayılı Kanun'un 34. maddesinin 2. fıkrası hükmü gereği özel sosyal hizmet kuruluşlarının kapasitelerinin yüzde üçünün, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığınca tespit edilecek kişilerin ücretsiz yararlanması için ayrılacağı ve söz konusu yerleştirme işleminin bu kapsamda yapıldığının anlaşıldığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturan 6518 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değiştirilen 2828 sayılı Kanun'un 34. maddesinin 2. fıkrasının Anayasanın 18 ve 61. maddelerine aykırılığı nedeniyle itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine gönderilmesi istenerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın reddine ilişkin .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.