Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2007/14 E.,  2007/14 K.

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 2 ve 4. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 11.02.2004
Sayısı : 270-29

Silahla tehdit suçundan, sanığın 765 sayılı TCY.nın 191/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, yargılama aşamasında 06.10.2003 günlü oturumda C.savcısı tarafından sözlü olarak, sanık hakkında etkili eyleme kalkışma suçundan da 765 sayılı TCY.nın 456/4, 62, 457/1 ve 51/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edilmiş ve sanık da bu isteme muvafakat etmiş, yargılama sonunda tehdit suçunun unsurları oluşmadığından beraatine, etkili eylem suçundan TCY.nın 456/4, 62, 457/1 ve 51/1. maddeleri uyarınca 231.187.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin, Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesince 11.02.2004 gün ve 270-29 sayı ile verilen hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 2 ve 4. Ceza Daireleri karşılıklı görevsizlik kararı verdiğinden, oluşan olumsuz görev uyuşmaz¬lığının çözümü için dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderil¬mekle, Ceza Daireleri Baş¬kanlar Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLET ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Silahla tehdit suçundan, sanığın 765 sayılı TCY.nın 191/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, yargılama aşamasında da sanığın ayrıca 765 sayılı TCY.nın 456/4, 62, 457/1 ve 51/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının istenmesi ve sanık tarafından da buna muvafakat edilmesi üzerine, tehdit suçundan beraatine, etkili eyleme kalkışma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın cezalandırılmasına ilişkin hükmü temyizi üzerine, Yargıtay 2 ve 4. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde;
“Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır.
Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
Sanık hakkında, yargılama aşamasında etkili eyleme kalkışma suçundan da cezalandırılması için 1412 sayılı CYUY.nın 259. maddesi uyarınca talepte bulunulmuş olup, sanık bu davada cezalandırılmasına ilişkin kurulan hükmü yasaya aykırı olduğundan bahisle temyiz etmiştir. Bu suça ilişkin kararı denetlemek görevi Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğundan değerlendirmenin anılan Dairece yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15.12.2005 gün ve 22155-29643 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 10.05.2007 günü oybirliği ile karar verildi.