9. Ceza Dairesi 2025/7387 E.,  2025/9216 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/52 E., 2025/106 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdur Vekili ile Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstekleri
Özetle suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine, olayın sübut bulduğuna, suça sürüklenen çocuğa daha fazla ceza tayin edilmesine, lehlerine vekalet ücreti takdiri ile hükmün suça sürüklenen çocuk aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk Müafiinin Temyiz İsteği
Özetle olayın sübut bulmadığına, eksik araştırmayla karar verildiğine ve hükmün suça sürüklenen çocuk lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanet bürosunun 19.10.2014 tarih, 2014/3738 suç eşyası esas defter numaralı emanet eşya makbuzunda kayıtlı bulunan svap ve kan örneklerinin karar kesinleştiğinde imhası yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün üçüncü fıkrasında yer alan '' DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''hüküm kesinleştiğinde imhasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.12.2025 tarihinde karar verildi.