8. Ceza Dairesi 2024/3892 E.,  2025/1935 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/913 E., 2023/649 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli ve 2021/585 Esas, 2023/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3. 188/4-a, 62., 52., 53., 58., 55/1., 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/913 Esas, 2023/649 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafilerinin temyiz istemleri; sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sübuta, uyuşturucu ticareti suçunun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre, alınan istihbari bilgilerde “... isimli şahsın Yeşildirek Mahallesi 421 Sokak No:34 Haliliye/Şanlıurfa sayılı ikamette uyuşturucu madde kullanıcısı şahıslara uyuşturucu madde kullandırdığı ve para karşılığında uyuşturucu madde sattığı ” yönünde bilgiler elde edildiği, 20.06.2021 günü saat 14.15 sıralarında sözkonusu adreste yapılan aramada, sanık ...'un üzerinden 130 ₺ para, ikamette 4 parça halinde toplam daralı ağırlığı 1,45 gram gelen eroin maddesi, 3 parça halinde daralı ağırlığı 0,65 gram gelen metamfetamin maddesi, 1 parça halinde toplam daralı ağırlığı 0,10 gram gelen sentetik kannabinoid maddesi, 20 adet captagon hap, 1 adet makas ve rulo halinde alüminyum folyo ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Sanığa verilen adli para cezasının Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit aylık taksitlerle tahsiline karar verildikten sonra taksitlerden birinin ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına yer verilmeyerek Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli ve 2021/585 Esas, 2023/77 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendine " ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına" ibaresinin yazılması suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde karar verildi.