8. Ceza Dairesi 2024/3869 E.,  2025/3520 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/11845 E., 2023/1346 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi (Müsadere yönünden)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Araç müsaderesine yönelik olarak kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2021/623 Esas, 2023/102 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/1184 Esas, 2023/1346 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan müsadere hükmüne yönelik malen sorumlu
vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Malen Sorumlu Vekilinin Temyiz İstemi
Malen sorumlunun araçta ele geçirilen uyuşturucu maddelerin araca yüklenmesinden haberinin olmadığına, malen sorumlunun eylemde herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığına, müsadere kararının hukuka aykırı olduğuna, müsaderesine karar verilen araç ve dorsenin iyi niyetli malen sorumluya iade edilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın kullandığı..............plakalı çekici ile ...............plakalı dorsede usulüne uygun yapılan aramada dorseye zulalanmış vaziyette yüklü mitarda eroin ve 6-MAM içeren uyuşturucu maddenin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ele geçen uyuşturucu maddenin çeşidi ve miktarı, suçun işlenmesinde kullanıldığı sabit olan söz konusu araçta uyuşturucu maddelerin zulada gizlendiği göz önüne alındığında aracın müsaderesinin hakkaniyetli ve ölçülü olduğu, araç ve dorsenin müsadere kararına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, malen sorumlu vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/1184 Esas, 2023/1346 Karar sayılı kararında malen sorumlu vekilince tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.

...