8. Ceza Dairesi 2024/3860 E.,  2025/1198 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/935 E., 2023/610 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2022/220 Esas, 2023/8 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline, hak yoksunluklarına, mahsup ve müsadereye karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09/05/2023 tarihli ve 2023/935 Esas, 2023/610 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Husumetli olduğu oğlunun uyuşturucu maddesini ikamete koyduğuna ve kendisini ihbar ettiğine, eşinin de oğluyla birlikte hareket ettiğine, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, sübuta, cezasında takdiri indirim yapılmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, ihbar üzerine suç tarihinde sanığın ikametine gelinerek yapılan aramada ele geçirilen net 3,5 gram ağırlığındaki maddenin uyuşturucu maddelerden metamfetamin etken maddesi içerdiği, net 1 gram ağırlığındaki maddenin ise sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB-BUTINACA etken maddesini içerdiği ve çalışır vaziyetteki hassas terazi üzerinde uyuşturucu maddelerden metamfetamin kalıntısının bulunduğu olaya ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; kolluğun araştırma tutanağı ile uyumlu olacak şekilde sanığın ikametinde satışa hazır fişekler halinde metamfetamin ve sentetik kannabinoid maddesi ile hassas terazinin ele geçirilmiş olması, maddelerin ele geçiriliş şekli, çeşitliliği, uyuşturucu maddeler ile birlikte hassas terazinin de ele geçirilmesi nazara alındığında sanığın kendisinde ele geçen uyuşturucuları uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Suçta kullanılan adli emanetin 2021/22488 sırasına kayıtlı emanet eşyalarının müsaderesine karar verilmesi gerekirken OYİ B-2020-085662 ve 17-3574684 barkod numaralı delil poşeti içerisinde olduğu bildirilen 1 adet bez- 12 adet alüminyum folyonun imhasına karar verilmiş olması hukuka aykırı görülmüş ise de; bu hususun 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09/05/2023 tarihli ve 2023/935 Esas, 2023/610 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereği müsadere ile ilgili hükmün (13) başlıklı paragrafındaki "...imhasına" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle; HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.