8. Ceza Dairesi 2024/24127 E.,  2025/1424 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/967 E., 2022/1473 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
İTİRAZA KONU KARAR : Onama

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 16.09.2024 tarihli ve 2024/13232 Esas, 2024/6671 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle, "CMK'nın 286/2-h maddesinde "Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar" ın temyiz edilemez olduğunun düzenlendiği, asıl kararın temyize tabi olmadığı halde bu karara bağlı fer'i kararların da temyize tabi olmadığı, ayrıca suç vasfına ilişkin bir itirazın bulunmadığı, ilk derece mahkemesi ve istinaf kararında suç vasfı yönünden bir çelişki bulunmadığı, her iki mahkemenin de eylemi kullanmak için uyuşturucu
İtirazname No : KD - 2022/103731

madde bulundurma suçu olarak kabul ettiği, sanık müdafisinin de dilekçesinde, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu ve sadece vekalet ücreti yönünden kararı temyiz ettiğini belirttiği, müdafinin dilekçesinde, düşme kararı verilmesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan berat anlamına geldiği yönündeki değerlendirmesinin suç vasfına itiraz olarak kabul edilmeyeceği, ayrıca suç vasfına itirazın sanık aleyhine bir durum olduğu; CMK'nın 286/2-h maddesi gereğince ilk derece mahkemesi tarafından verilen düşme kararının istinaf başvurusunun esastan reddi kararı temyize tabi bir karar olmadığından CMK'nın 298. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmektedir.'' şeklindeki gerekçe ile onama ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h maddesinde; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar” ...temyiz edilemez hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının düşmesine karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddedildiği, sanık müdafiinin sadece vekalet ücreti yönünden temyiz talebinde bulunduğu, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca davanın düşmesine dair karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz edilemeyeceği açık olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABÜLÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi uyarınca Dairemizin, 16.09.2024 tarihli ve 2024/13232 Esas, 2024/6671 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,
3. Sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde karar verildi.