7. Hukuk Dairesi 2025/5347 E.,  2025/5511 K.

MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
SAYISI: 2024/433 E., 2024/511 K.
İFLAS İDARE MEMURLARI: ... vd.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemesince davacının tapu iptali ve tescil talebinin reddine, terditli talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Avukat ...'ın 03.10.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek dilekçe gönderdiği anlaşıldığından, bu hususta tarafların gerçek iradeleri belirlenerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310/3 ve 314/3 hükümleri gereğince işlem yapılması gerekmektedir.

7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29... . maddeleriyle 6100 sayılı Kanun'un 3 10... . maddelerine eklenen üçüncü fıkraya göre feragatin veya sulhun, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.
Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat ve sulh hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.