7. Ceza Dairesi 2025/5614 E.,  2025/16279 K.

MAHKEMES: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/40 E., 2025/16 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER: İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükümleri kaldırarak beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî ret, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk müdafiin 17.02.2025 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 04.03.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Ankara 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2020/249 Esas, 2022/335 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyetine, dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2023/40 Esas, 2025/16 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekili, suça sürüklenen çocuk müdafi ve sanık ...'in istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a bendi gereğince atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatlerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 193. maddesi gereğince soruşturma yapılması amacıyla suç duyurusunda bulunulmasına, suça konu eşyaların kaçak nitelikte olmamaları nedeniyle müsadere talebinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, bilirkişi raporlarını kabul etmediklerine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, .... İl Sağlık Müdürlüğünün cevabi yazısı ve eklerinde, suça konu ilaçların karekodlarının İlaç Takip Sistemi üzerinden sorgulanmaları sonucunda ilaçların kayıtlı olduğu eczanelerin ve ecza depolarının tespit edildiğinin ve gerekli incelemenin başlatıldığının belirtilmesi, yapılan keşif sonrası eczacı bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda da dava konusu ilaçların ülkemizde Sağlık Bakanlığından ruhsatlı ya da izinli olduğunun, ülkemizde üretildiğinin veya ithal edildiğinin, ilaçların ülkemizde mevcut eczane ve ecza depolarından temin edilmiş olduğunun ve kaçak olmadıklarının belirtilmesi karşısında, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden;
Suça sürüklenen çocuk müdafiin, 17.02.2025 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 04.03.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un
302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 38. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.