7. Ceza Dairesi 2024/1402 E.,  2024/11070 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1.Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/54 E., 2022/435 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın suç işleme kastının ve suç teşkil eden bir eyleminin bulunmaması nedeniyle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulmasına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tutanakları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığa ait iş yerinin önünde yer alan seyyar tezgâhta zincirleme suç hükümleri kapsamında 31.10.2013 ve 24.02.2014 tarihlerinde bilirkişi raporlarına göre bandrol yükümlülüğüne aykırı olduğu tespit edilen film CD/DVD'lerinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olaylarda, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip Dairemizin bozma ilâmının gereği de yerine getirilmek suretiyle 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81 inci maddesinin onüçüncü fıkrasının Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmiş olması nedeniyle aynı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.