7. Ceza Dairesi 2021/31748 E.,  2025/6544 K.

SAYISI : 2021/135 E., 2021/397 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3. maddesinin 22. fıkrasının ''3/23." madde ve fıkrası olarak değiştirildiği dikkate alınarak, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının

olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." düzenlemesinin getirildiği, mahkemece 08.04.2021 tarihli duruşmada sanığa etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı belirlenmekle, soruşturma aşamasında kendisine ihtaratta bulunulduğu anlaşılan sanığa suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutar açıkça bildirilerek hüküm tarihine kadar ödemesi halinde cezasından 1/3 oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerekirken bu ihtarat yapılmadan hüküm kurulması,

2.Sanığın tekerrüre esas alınan İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/156 E., 2011/443 K. sayılı ilamı ile ilgili olarak Mahkemece 09.05.2024 tarihli ek karar ile hükmün suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edilmediği ve kesinleşme işleminin usulüne uygun olarak yapılmadığı anlaşılmakla, tebligat işlemlerinin yapılmak üzere infazın durdurulmasına karar verildiği, hükmün tebliği üzerine Tarım ve Orman Bakanlığının 17.05.2024 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/40958 dosya numarası ile incelemede olduğu, usulüne uygun kesinleşmeyen ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı, 5607 sayılı Kanun'un 5/2 inci maddesine de engel olmayacağı ve sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.