6. Hukuk Dairesi 2026/62 E.,  2026/398 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/926 E., 2025/1330 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/386 E., 2025/317 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl dosyada şikayet olunan Vergi Dairesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. ŞİKAYET
1-Şikayetçi vekili dilekçesinde; aynı taşınmazların satışına ilişkin olarak düzenlenen 08.12.2022 tarihli sıra cetveline karşı açılan dava sonucu sıra cetvelinin iptaline karar verildiğini, ancak kararın kesinleşmesi beklenmeden sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

2-Birleşen dosyada şikayetçi vekili; aynı taşınmazların satışına ilişkin olarak düzenlenen 08.12.2022 tarihli sıra cetveline karşı açılan şikayet sonucu sıra cetvelinin iptaline karar verildiğini ve bu şikayete konu sıra cetvelinin düzenlendiğini, ancak sıra cetvelinin ilk sırasına yer alan şikayet olunan... A.Ş’nin önceki sıra cetveline itiraz etmediğinden bu sıra cetvelinde yer alamayacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP
1-Şikayet olunan ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
2-Şikayet olunan.......... T.A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; şikayetin reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile daha önce verilen sıra cetvelinin iptaline ilişkin karar kesinleşmeden yeniden sıra cetveli düzenlenemeyeceği, iptal edilen sıra cetvelinden yeni düzenlenen sıra cetvelinde itiraz eden ya da etmeyen alacaklı ayrımı yapılamayacağı gerekçesi ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan ............. Vergi Dairesi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Şikayet olunan ...........Vergi Dairesi vekili temyiz dilekçesinde;
a. Alacağının kamu alacağı olduğunu,
b. Müvekkilinin harçtan muaf olması nedeni ile aleyhe harç ödenmesine karar verilemeyeceğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre her bir taşınmaz için ayrı ayrı sıra cetveli yapılması gerekmekte ise de somut olayda, yapılan sıra cetvellerinin iptaline karar verilmiş olması nedeniyle yeniden sıra cetveli yapılacağı, yapılacak yeni sıra cetvelinde bu hususun düzeltilmesinin de her zaman mümkün olduğu, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşıldığından, sonucu itibariyle doğru bulunan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2f.-4f. hükmü gereğince gerekçesi değiştirilmek suretiyle düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirmeye yönelik temyiz itirazının kabulü ile sonucu itibarıyla doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek ve DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.