6. Hukuk Dairesi 2025/3431 E.,  2025/3982 K.

MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2025/1084 E., 2025/1450 K.
TALEP EDEN:
SAYISI: 2025/21 E., 2025/9 K.

Mahkemece verilen karar alacaklı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. TALEP
İflas Dairesi, müflis şirket hakkında iflas tasfiyesi işlemlerinin tamamlandığına dair son raporunu sunarak, İİK'nın 254. maddesi uyarınca iflasın kapanmasına karar verilmesini istemiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 17.12.2013 tarihinde iflasına karar verilen ... Gıda Tarım ve ... Ürünleri İnşaat Tek. Nak. ... San. ve .... A.Ş'nin iflasına ilişkin mahkeme kararının 19.04.2018 tarihinde kesinleştiği, iflas işlemlerinin yürütüldüğü 2017/2 iflas sayılı dosyasında gazete ilanlarının yapıldığı, tasfiyenin basit usulde yapılmasına karar verildiği ve gazetede ilan edildiği, alacak ve borçları tasfiye edilerek başkaca menkul, gayrimenkul hak ve alacağı kalmadığından ve devam etmekte olan davada bulunmadığından iflas dosyasında alacak kaydı yaptıran alacaklılara aciz vesikası verildiği ve tasfiye işlemlerinin tamamlandığı gerekçesiyle müflis şirket hakkındaki iflasın kapanmasına karar verilmiştir.

III. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı SGK vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Alacaklı SGK vekili temyiz dilekçesinde; iflasın kapatılması için gerekli koşulların mevcut olmadığını, eksik ve hatalı değerlendirme sonucunda yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Talep, iflasın kapanması istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,
Alacaklı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.