6. Ceza Dairesi 2025/4931 E.,  2025/8682 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1869 E., 2025/1857 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Onama

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2024/543 Esas, 2025/139 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, sanık ... için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h,168/3-2, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl 8 ay hapis cezası, sanık ... için 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d-h, 168/3-2, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ... için 109/2,3-a-b, 53... . maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, sanık ... için 109/2,3-a-b, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... için mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.06.2025 tarihli ve 2025/18 69... /1857 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'un istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ... Temyiz İstemi
Dosyanın yeterince incelenmediğine, olayda iştirakının olmadığına, suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına ilişkindir.

Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın suç işlediğine dair somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği her türlü şüpheden uzak, kesin somut inandırıcı delil bulunması gerektiğine, olayda bıçak kullanılmadığı, tehdit unsurunun olmadığı ve Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiği ve tahliye talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, sanık ... yönünden takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle uygulanmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ... ile müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Kararlar Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıkların temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... ve sanık ... ile müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Sanık ... hakkında hükmolunan sonuç ceza miktarı ve tutuklu kaldıkları süre nazara alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
16.10.2025 tarihinde karar verildi.