6. Ceza Dairesi 2023/14166 E.,  2025/4390 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/161 E., 2020/227 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I-GEREKÇE
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/21182 No.lu iddianamesi, mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; katılanın arsasını kat karşılığı yapılmak üzere Tisa İnşaat Ltd. Şti.'ye verdiği, kaba inşaat bittiğinde bu şirketin iflas etmesi nedeniyle iflasın ertelenmesi ve kayyum atanmasına karar verildiği, sanık ve hakkında tehdit suçundan beraat kararı kesinleşen Feyzüllah Karageyik'in kayyum onayı ile inşaatın kalan kısmını tamamlamayı üstlendikleri, inşaatın iskan aşamasına geldiği, henüz iskan alınmadan ve bazı eksiklikler giderilmeden bazı dairelerin katılandan kendilerine tesliminin istendiği, suç tarihinde katılanın ofisine geldikleri, dairelerin katılandan tesliminin istendiği, isteklerinin yerine getirilmediği takdirde katılanı öldüreceklerini söylemek suretiyle tehdit ettikleri ve ayrıca bilahare telefonla arayarak tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edildiği olayda;

Tapuda devir işlemi yapılmaksızın taşınmazın mülkiyetinin geçmesinin mümkün olmadığı, taşınmazın mülkiyetini geçiren tapu senedinin ise taşınır bir mal olduğu dikkate alındığında; sanığın eyleminin senedin yağmasına teşebbüs ya da yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesinde düzenlenen alacağın tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2020 tarihli ve 2019/161 Esas, 2020/227 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.04.2025 tarihinde karar verildi.