6. Ceza Dairesi 2020/8023 E.,  2021/9817 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
05.08.2017 öncesinde verilen kararlarda, yokluğunda karar verilen “görüldü savcısı”nın o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresi, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir haftadır. Kararın o yer Cumhuriyet savcısına 13.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 20.05.2016 günü o yer Cumhuriyet savcısının kararı süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından; tebliğnamedeki red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile ilgili o yer Cumhuriyet Savcısının açtığı temyiz davasının incelemesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve taktire göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve taktire dayalı hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile ilgili o yer Cumhuriyet Savcısının açtığı temyiz davasının incelemesinde;
Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1, 31/3 maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 67/2. maddesinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava tamzamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocukların en son olarak sorgularının yapıldığı 18/06/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.