5. Hukuk Dairesi 2023/11069 E.,  2024/2993 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/22 Esas, 2021/1304 Karar
KARAR : Kısmen kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı idareler vekilleri

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idareler vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece, Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davalı idareler vekilleri tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmış olup karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemlerin reddi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı idareler vekillerinin karar düzeltme taleplerinin REDDİNE,

1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 2.331,00TL para cezasının karar düzeltme talep eden davalı idarelerden ayrı ayrı tahsiline; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalı idareler harçtan muaf olduğundan Harç alınmamasına,

12.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.