5. Hukuk Dairesi 2023/108 E. 2023/3903 K. — Yargıtay Kararı
5. Hukuk Dairesi 2023/108 Esas 2023/3903 Karar 24.04.2023
5. Hukuk Dairesi 2023/108 E., 2023/3903 K.
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Erzincan 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 22.01.2020 Tarihli ve 2020/10 Esas, 2020/9 Karar Sayılı Kararı Uyuşmazlığa konu haciz işlemlerinin doğrudan Ankara 16. İcra Müdürlüğünce yerine getirilmiş olduğu ve raporun Ankara 16. İcra Müdürlüğünce düzenletilmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, mahkemece 24.02.2020 tarihli ek kararla, kararın kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiş, davalı vekili tarafından ek karar istinaf edilmiş, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 10.10.2022 tarihli ve 2020/652 Esas, 2022/1696 Karar sayılı kararıyla ek karara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
B. Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 02.12.2022 Tarihli ve 2022/1398 Esas, 2022/1438 Karar Sayılı Kararı Kıymet takdirinin Erzincan İcra Müdürlüğü tarafından gerçekleştirildiği, bu durumda kıymet takdirine ilişkin şikayetin Erzincan İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu Erzincan 1. İcra Mahkemesine yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 128 inci maddesinin a bendi uyarınca kıymet takdirine şikayete ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 2004 sayılı Kanun’un “Kıymet takdirine ilişkin şikayet” başlıklı 128/a maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler.”
C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kıymet takdirinin, Erzincan İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Erzincan 1. İcra Hukuk Mahkemesine aittir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Erzincan 1. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
24.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.