5. Hukuk Dairesi 2021/5149 E.,  2022/1087 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptal tescil ve kamulaştırma bedelinin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/569 E. - 2019/75/ K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, tapu iptal tescil ve kamulaştırma bedelinin iadesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6. maddesi gereği davalı idare lehine nispi vekalet ücreti verilmesine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın reddine ve karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6. maddesi gereği davalı idare lehine nispi vekalet ücreti verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.